3 Aturan Berbohong yang Efektif

Pembukaan Moral Wajib

Masyarakat Barat selama beberapa generasi telah menjelekkan pola perilaku yang ditandai dengan kebohongan, ketidakjujuran, dan penipuan. Karena itu, berbagai struktur sosial cenderung menganggap kejujuran sebagai metode komunikasi yang klasik.

Jika Anda memikirkan kembali pendidikan Anda, Anda mungkin diajari banyak cara untuk mengomunikasikan kebenaran secara efektif - dari melakukan latihan sederhana seperti 'tunjukkan dan ceritakan' di prasekolah, hingga menulis makalah penelitian yang banyak dikutip di sekolah menengah atau perguruan tinggi.

Memang, komunikasi yang efektif sebagian besar dibangun di atas kebenaran. Tetapi baik ini maupun kurangnya minat masyarakat dalam mengajarkan keterampilan menipu tidak menghalangi kebanyakan orang untuk berbohong secara teratur.

Pada akhirnya, berbohong hanyalah alat yang digunakan untuk tujuan tertentu. Apakah tujuan itu bersifat positif atau negatif sepenuhnya bergantung pada karakter dan rasa etika Anda. Karena itu, saya menyajikan kepada Anda 3 aturan untuk berbohong secara efektif.

Aturan # 1

Aturan pertama berbohong adalah: katakan yang sebenarnya.

Hah? Tapi itu kebalikan dari apa yang saya coba lakukan!

Belum tentu. Tujuan berbohong adalah untuk menyembunyikan pikiran dan perasaan Anda yang sebenarnya. Untuk itu, kebenaran sering kali dapat digunakan untuk mengalihkan perhatian seseorang dan menghindari kebohongan.

Misalnya, nenek Anda membelikan Anda sweter untuk Natal. Dia menelepon Anda seminggu setelahnya dan bertanya bagaimana Anda menyukainya, dan jawaban jujur ​​Anda adalah Anda membencinya. Anda menemukan warna-warna itu mengerikan dan gayanya tidak cocok dengan lemari pakaian Anda, tetapi nenek Anda adalah tipe orang yang akan sangat sedih mendengar jawaban ini. Jadi, Anda malah memberi tahu dia, 'Ini benar-benar hangat, dan sangat pas!'

Kemungkinan dia akan puas dengan jawaban itu dan tidak menggali lebih jauh. Akan membantu jika Anda mengubah topik pembicaraan segera setelah itu agar diri Anda tidak terdesak untuk mendapatkan lebih banyak informasi.

Tetapi mengapa menghindari kebohongan langsung jika saya hanya akan menipu dia dengan kebenaran?

Jawabannya ada tiga kali lipat:

Pertama, berbohong menciptakan situasi di mana Anda harus mengingat apa yang Anda katakan dan kemudian secara konsisten mengatakannya. Dalam kasus sederhana ini, tampaknya kebohongan akan cukup mudah untuk diingat, tetapi jika nenek Anda mendesak Anda untuk meminta lebih banyak informasi, kebohongan Anda akan meningkat dan mungkin dengan cepat menjadi sulit untuk diingat.

Kedua, lebih mudah bagi Anda untuk mengungkapkan emosi yang tulus saat mengatakan yang sebenarnya. Sebaliknya, jika Anda mengatakan sesuatu yang Anda tahu benar-benar salah irama Anda akan sering dilebih-lebihkan, penampilan Anda akan lebih gugup, dan pilihan kata-kata Anda akan lebih canggung, yang semuanya membuat kebohongan Anda lebih mudah dikenali dan oleh karena itu kurang efektif. .

Ketiga, jika Anda berbohong dalam situasi yang melibatkan informasi yang dapat diverifikasi, sering kali pernyataan Anda akan diperiksa kebenarannya. Selain itu, karena informasi ada di sekitar kita, yang diperlukan hanyalah satu tindakan acak yang kebetulan seseorang menemukan bukti bahwa Anda telah berbohong.

Karena tidak dapat disangkal bahwa tertangkap atau dicurigai berbohong akan merusak reputasi Anda (mungkin tidak dapat diubah), dalam keadaan apa pun praktik berbohong tidak dapat dilakukan secara sembarangan. Paradoksnya, karena mengatakan kebenaran secara konsisten, dengan emosi yang tulus, dan dengan bukti yang mendukung Anda meningkatkan reputasi Anda, Anda harus secara aktif berusaha untuk mengatakan kebenaran sesering mungkin jika Anda ingin menipu orang lain dengan lebih efektif.

Singkatnya, andalkan kebenaran, dan berbohong hanya jika perlu.

Aturan # 2

Aturan kebohongan kedua adalah: ketika Anda tidak bisa menggunakan kebenaran yang menipu, katakan kebohongan yang sedekat mungkin dengan kebenaran yang menipu.

Kedengarannya sangat mirip dengan aturan # 1!

Memang, semua alasan dalam aturan # 1 berlaku untuk aturan # 2. Oleh karena itu, kebohongan ideal sesedikit mungkin menyimpang dari kebenaran yang menipu.

Mari kita kembali ke contoh sweter hipotetis kita. Katakanlah nenek Anda mengajukan pertanyaan lanjutan yang lebih spesifik, 'apakah warnanya bagus?' Pada titik ini, jika Anda menjawab pertanyaan yang berbeda atau terus mengganti topik, akan terlihat jelas bahwa Anda menghindari sesuatu. Selain itu, jika Anda dengan blak-blakan mengatakan, 'Saya pikir warnanya jelek,' itu akan berdampak negatif yang lebih besar karena nenek Anda mulai percaya Anda menyukai hadiah itu.

Jika Anda memilih untuk berbohong (oh, saya sangat menyukai warnanya!) Anda akan menghadapi rintangan yang diuraikan dalam aturan # 1.

Pilihan yang tersisa, untuk mengatakan kebohongan yang menyerupai kebenaran bisa menjadi seperti ini, 'Saya sangat menyukai warna merah di sweter. Kau tahu merah adalah warna favoritku. ' Pada kenyataannya, Anda mungkin menganggap rona merah tertentu di sweter itu tidak menarik, tetapi jika Anda menyukai warna merah, pernyataan itu cukup dekat dengan kebenaran untuk tidak menonjol.

Inti dari aturan # 2 adalah kebalikan dari pepatah, 'go big or go home.' Hanya karena Anda harus berbohong tidak berarti Anda harus mengatakan kebohongan paling berani yang bisa dibayangkan. Meskipun mungkin ada kegembiraan yang terkait dengan lolos dari kebohongan yang berani, itu adalah alat penipuan yang tidak dapat diandalkan dan harus dihindari dalam banyak kasus.

Aturan # 3

Aturan # 3 adalah: jaga kebohongan Anda tetap sederhana dan efisien.

Ketika Anda menemukan diri Anda tidak dapat melakukan penipuan dengan menggunakan kebenaran dan setengah kebenaran, mungkin akhirnya tiba saatnya untuk mengatakan kebohongan langsung. Jika ini terjadi, sangat penting bahwa kebohongan Anda mengikuti keutamaan kesederhanaan dan efisiensi.

Untuk beberapa alasan, banyak orang memiliki kecenderungan untuk melanjutkan cerita yang tidak pernah terjadi. Mungkin mereka merasa bahwa lebih banyak detail berarti lebih dapat dipercaya, tetapi pada kenyataannya lebih banyak detail berarti lebih banyak kesempatan untuk tertangkap, lebih banyak kebohongan untuk diingat, dan lebih banyak waktu bagi orang-orang untuk memperhatikan perilaku canggung Anda.

Dalam contoh sebelumnya, ketika ditanya apakah Anda menyukai warna sweternya, kebohongan yang berbelit-belit dan terlalu rumit bisa jadi adalah, 'Anda tahu, hal pertama yang saya lakukan saat mendapatkan sweter itu adalah memakainya. Itu sangat nyaman, saya baru saja mulai berjalan-jalan di sekitar rumah dengan mengenakannya dan saya bahkan tidak terlalu melihat warnanya sehingga sangat nyaman! ' Cerita ini pasti akan sulit untuk dikatakan dengan lancar dan juga diingat, oleh karena itu kebohongan harus tetap sederhana.

Kecenderungan umum lainnya adalah orang menggunakan pernyataan yang tidak jelas dengan harapan menghindari kebohongan tertentu akan mengurangi risiko disangkal oleh bukti. Juga lebih mudah untuk menemukan kebohongan yang samar di tempat daripada kebohongan tertentu.

Tetapi kebohongan yang samar gagal memenuhi kriteria efisiensi. Dengan tidak jelas, Anda akan sering ditekan untuk lebih spesifik yang berarti lebih banyak kebohongan yang bisa dihindari. Dalam hipotesis kami, jika Anda secara samar-samar menjawab pertanyaan tentang warna sweter dengan mengatakan, 'warna-warna itu memiliki daya tarik tertentu bagi mereka,' Anda kemungkinan besar akan dihukum atas jawaban misterius Anda dengan pertanyaan lebih lanjut, 'oh? pesona macam apa itu? ' Dan sekarang Anda harus berebut untuk memikirkan apa yang Anda maksud dengan pesona.

Kebohongan harus dianggap sebagai jembatan antara kebenaran. Semakin berat dan besar jembatan, semakin banyak pekerjaan yang diperlukan untuk membangunnya dan semakin besar kemungkinannya untuk runtuh dengan sendirinya. Semakin banyak jembatan yang Anda bangun, semakin sulit untuk mempertahankan semuanya. Jadi, kita membangun jembatan hanya jika kita harus melakukannya dan melakukannya dengan pemborosan sesedikit mungkin.